예멘 주에서 무장한 미국이 전투를 시작할 것인가?

예멘이 어디에 있는지, 홍해 항로의 수에즈 운하가 열려 있는지는 누구나 알고 있습니다. 따라서 카리스 무장작전은 팔레스타인-이스라엘 갈등의 가장 큰 범람효과라 불린다. 그들은 이스라엘, 미국, 유럽에 엄청난 압력을 가했습니다. 이런 상황에서 미국과 이스라엘은 대책에 나섰다. 이스라엘은 이 해역에 살(Sal)급 미사일을 배치했고, 미국도 원래 페르시아만에 배치됐던 항공모함을 아덴만으로 신속히 이송하기 시작했다. 미국이 한 말을 보니 홍해에서 더 많은 동맹이 이뤄질 것이라고 발표됐다. 미국 언론도 후세군에 대한 군사 탄압을 위해 싸울 것이라고 밝혔다. 그러면 미국은 후티 군대를 위해 무엇을 하고 있는가?라는 새로운 질문이 나타납니다. 전쟁? 미국은 하사스 무장세력에 대해 어떤 탄압을 가할 것인가? 현재 미국이 홍해해운에 맞서 성군을 겨냥할 가능성이 가장 높은 대응책은 이른바 호위다. 실제로 호위군이 등장했고, 미 군함(알리바바) K급 구축함이 홍해에서 작전을 펼치며 예멘 방향에서 드론을 격추했다고 주장하고 있다. 후세안이 발사한 대함미사일을 격추했다는 보도도 나왔다. 그러나 이 작은 규모로는 홍해 해운에 대한 하사스의 군사적 위협을 막을 수 없다는 것이 분명해짐에 따라 미국은 홍해 해운을 결성하기 위해 더 많은 국가의 국제 호위를 선언했다. 이는 미국에서 가장 가능성이 높고 현실적인 군사적 대응이 되어야 한다. 물론 단순히 호위하는 것은 소극적인 행동이다. 결국, 홍해 해운에 대한 하스케아의 무장 공격은 바다가 아니라 육지에서 이루어졌습니다. 주로 육상 기반 대함 미사일과 각종 공격 드론에 의존한다. 기본적으로 에스코트에 의한 소극적인 구타를 하는 상태이다. 이러한 수동적인 구타 상태는 일정한 효과를 낼 수 있지만 누구도 예멘해안으로부터의 타격 없음을 보장하지 않으며 해상 운송에 새로운 결과를 초래하지 않을 것이며 특히 이러한 타격은 해상 운송 보험료의 상승으로 이어졌으며 이는 해상 운송 비용에 큰 영향을 미칩니다. 그러므로 그것은 제한적이고 충분하지 않습니다.

다음에는 무엇을 합니까? 가장 큰 가능성은 예멘하손 무장군의 핵심 목표물을 지상에서 타격하는 것이다. 물론 이번 공격은 주로 해상 및 공습을 기반으로 한다. 이런 상황은 지난 미군 전투에서 자주 볼 수 있다. 전투 방법에 익숙합니다. 미국의 경우 이번 단속의 활용은 경차라고 할 수 있다. 이 지역의 미국의 기존 군대로 볼 때 미국도 하사스 군대에 그러한 타격을 가하기를 열망하고 있다고 말할 수 있습니다. , 그러나 이 타격이 직면한 문제는 일단 효과가 반드시 좋지는 않다는 점이다. 결국 하사스 군대는 전통적인 인상에서 모든 사람을 위해 무장한 국가가 아닌 지역의 군대가 싸우는 것인가? 뭘 쳤어? 튀김? 튀김이란 무엇입니까? 대규모 '토마호크' 미사일과 기타 미사일이 공격을 받으면 다수의 군함과 항공기 변위로 인해 여러 대의 드론 발사 지점과 미사일 발사 기지만 파괴될 수 있다. 매우 열악한데, 홍해 해운에 대한 하사스 군대의 위협을 완전히 해결하기 위해서는 이 같은 타격을 통해 큰 물음표를 맞을 수밖에 없을까 두렵다. 유일한 가능한 효과는 군사 탄압이 Houthi 군대에 더 큰 압력을 가하여 Hassy 군대를 위협하고 강제로 폐쇄하도록 할 수 있다는 것입니다.

미국은 다음번에 군사작전을 업그레이드할 것인가? 지상전투작전을 포함한 더 큰 규모의 작전을 수행합니다. 미국이 대규모 전투작전, 특히 지상전을 전개한다면 짧은 시간 안에 하시군에 큰 타격을 줄 수 있을 것이고 후티군도 무장시켜 그 대가를 치르게 될 것이라는 것은 거의 확실하다. 생산의. 핵심은 이러한 형태의 전투, 특히 지상 전투입니다. 일단 시작하면 전투는 쉽지만 끝은 간단하지 않을 수 있으며, 이러한 행동은 직접적으로 수많은 미군 사상자를 낳게 된다. 전투작전이 장기간 지연될 경우 최종 결과에 대해 말하기 어렵기 때문에 미국은 하사스로 무장하고 있다. 전쟁이 시작되면 주요 군사작전은 이 세 가지 범주로 이루어져야 한다. 그러면 미국이 싸우기 시작할 것인가? 교차점 사실 이 문제에 있어서 미국의 출발 여부를 결정하는 것은 양당의 힘의 비교가 아니다. 이제 양측의 힘의 비교가 거기에 있고, 하사스 군대의 힘의 비교가 있기 때문이다. "슬리퍼"라는 별명을 얻었습니다. 그는 전반적인 힘, 전술, 기술 및 장비에서 왔습니다. 미군과 거리가 멀고, 전혀 차원에 있지 않기 때문에 군사력 비교 관점에서 보면 당연히 올바른 결론이 아니다. 그렇다면 미군의 전투 여부는 어떻게 결정됩니까? 이 문제를 외교, 정치 측면에서 고려해야 한다는 것이 핵심이라고 생각합니다. 미국이 하사스와 싸우면 가자지구 전투의 범람이 공식적으로 형성되고, 그 파급의 강도가 극심해질 것이라는 의미이기 때문입니다. 매우 높은 것의 강도, 심지어 전장 전투 자체의 위력을 뛰어넘는, 미국이 개인적으로 일단 종료되면, 헤르세 무장 무력 타격의 시행은 미국이 파키스탄과 이스라엘의 파키스탄 충돌에서 직접적으로 종료되었음을 의미합니다. 특히 아라비아 아라비아 세계의 이슬람 세계에서 미국의 이미지에 큰 영향을 미칠 것이다. 둘 이후에 미국은 세계의 목표에 대한 희소성과 공격과 공격에 직면하게 될 것입니다. 이것이 아마도 미국에서 가장 우려되는 문제일 것인데, 미국이 후티군과 전쟁을 시작할 것인지는 미국이 일련의 외교 작전을 통과시켜 중동에서 활동하는 주요 아랍 국가들을 후티 반군으로 끌어들일 수 있을지 지켜보는 일이다. 그의 전투 캠프. 팔레스타인 분쟁을 배경으로 매우 어려운 일이지만, 그렇게 하지 않으면 미국이 하시(Hassy) 무장세력을 진압하겠다는 결정을 내리기 어려울 것이다. 그것은 무엇입니까?

나는 지금 미국이 하는 일이 다양한 외교 활동을 해야 하고, 중동 걸프 지역에서 사업을 해야 하며, 화사이 군대에 대한 중동 걸프 국가들의 태도가 어떤지, 후세인이 무장한 군사 작전이 어떤 종류인지를 봐야 한다고 믿습니다. 홍해. 태도. 미국에서 발사될지도 모르는 중국군을 상대로 한 전쟁에 대해 어떤 태도를 취하는가. 그러한 외교 작전이 완료되지 않고, 미국이 원하는 외교적 성과도 얻을 수 없으며, 중동 걸프 지역의 주요 아랍 국가들의 인정적인 지원도 얻을 수 없습니다. 그것도 쓸데없는 일이 될 텐데, 스스로 싸우겠다는 겁니까?